Luego del segundo llamado a licitación fallido, el radical manifestó que ve una intencionalidad para responsabilizar al HCD sobre el futuro del predio, cuando la responsabilidad es del Intendente.
Esta semana se conoció que el segundo llamado a licitación para la venta del predio donde se erige el Complejo Casino no tuvo oferentes y que la administración municipal encabezada por el intendente Arturo Rojas esperará a la apertura de las sesiones ordinarias del Honorable Concejo Deliberante para debatir sobre su futuro.
Al respecto, el edil Gonzalo Diez, del bloque de la UCR dentro del partido Juntos, explicó: “Lo primero que hay que esperar es que el Departamento Ejecutivo tenga una idea alrededor de la cual discutir, porque cuando tuvo una, y en el Concejo Deliberante le rehuyeron al debate para sacarlo rápidamente, le fracasó”.
En ese sentido, aseveró “el 22 de febrero fue la culminación del fracaso”, y agregó: “Yo venía diciendo que se habían apurado, porque situaciones tan complejas requieren de ser minuciosos y el expediente estaba desprolijo, había alguna duda con respecto a las escrituras de los lotes, más allá de que nos está discutida la titularidad de la municipalidad” sobre el predio.
Definiendo este postulado, el licenciado en Ciencias Políticas opinó que “Necesitaban un golpe de efecto luego del siniestro, luego del incendio del auditórium; que, entre paréntesis, era el principal lugar a rescatar en cualquier proyecto para seguir sosteniéndolo. Era un teatro modelo, una cuestión que debíamos conservar y que hoy ya no tenemos”.
Finalmente, el dirigente opinó: “Lo que estoy viendo es una intencionalidad por parte del Ejecutivo de responsabilizar al Concejo Deliberante sobre el futuro del Complejo Casino, cuando la responsabilidad es del Intendente. El Concejo tiene que actuar ejercitando los controles para que se cumpla la ley del procedimiento que se vaya a elegir y para aportar ideas, pero el que tiene que mostrar que quiere hacer es el Intendente”, remató el concejal del radicalismo.